“废英”与“保英”之争愈发激烈，中国是否应该把英语踢出高考？

先来给大家解释一下“废英”与“保英”到底是什么意思，“废英”阵营支持把英语踢出高考，“保英”阵营认为英语重要性无与伦比，而这两个派系可以说是“积怨已久”，双方的争辩如今已经很夸张了。

“保英”阵营的代表人是俞敏洪。经常发表励志演讲，一手打造商业帝国，曾另辟蹊径地提出：“如果高考取消了英语，损失最大的是穷人家的孩子”。

“废英”阵营的代表人物，是最近比较火的郑强教授。在演讲中经常提到“外语耗竭了我们多少中国青年学生宝贵的时光，我们过度地夸大了外语在中国孩子成长教育当中的分量，这是一种不自信的表现”。

当然我个人是比较倾向于郑强教授的言论，但我也知道一口气吃不成一个大胖子，直接把英语踢出高考是不现实或者说为时过早的，我们的国家如今虽然强大，但还不够强大，直接踢出是弊大于利的，但可以适当的降低英语给孩子所带来的影响。

比如目前的高考中英语所占的分数为150分，跟数学、语文一样，那么我们可以把英语的分数适当降低，降成100分，多的50分加入到语文当中，这种做法我个人觉得很OK，因为连物理都能从120分降低到100分，为什么显得没那么重要的英语不行？

还有就是将英语的地位降低，因为现在的英语是必修课，我希望将来的英语是选修课，因为如今很多的孩子母语都说不好，却需要拼命学习外语，这种导向根本就不合理。其次掌握英语的用处并没有想象的那么大，很多人毕业后根本用不到外语，那么花了十几年学习的英语真的价值那么高嘛？这是显而易见的。

“废英”与“保英”之争由来已久，基本上谁也说不了谁。因为，“废英派”和“保英派”都是自说自话，根本没打算听听对方都说了什么，只是尽量找证据支持自己的观点。

世界那么大，要找到几个支持自己观点的证据并不难。所以这样的争论注定没有结果。

但是从最近对阵双方的阵营来看，似乎是废英派略占上风。因为，保英派的主将是俞敏洪。

俞敏洪尽管是个有名的红人，经常会出一些惊人之语，但由他来作为保英派的主将就完蛋了。因为，俞敏洪本质上是个商人，他的新东方培训帝国，起家和主营业务都是英语培训。这就注定了他只能是保英派。无论他把英语说得有多重要，人民都会认为他是出于商业考虑。

而最近的废英派代表人物是郑强教授。这位原浙大副书记、现太原理工大学党委书记，一直深受网民喜欢。其“学英语浪费青年人宝贵时光（大意）”的言论，也颇为鼓动人。

那么，现阶段究竟应该怎么对待英语呢？

首先，从高考的角度来看，绝不能将英语一踢了之。那么多学子，那么多年都已经学过来了，你要是一脚把英语踢了，其影响是巨大的。但若完全不去动英语吧，毕竟有那么大的“废英”呼声，不能不理。我想，这些年高考改革一直在进行中，对于高考英语的改革，想必早已进入高层的眼中，只等什么时候靴子落地了。

第二，英语的重要性确实被过分夸大了。这些年来的英语被抬到了一个相当高的地步。这其中有家长焦虑的成分，也有培训机构利用家长的焦虑进行营销的缘故。而自媒体的发展，进一步扩大了这种焦虑（所谓的戳中痛点）。反正稀里糊涂地一轮下来，英语培训机构越来越多，儿童首次参与英语培训的年龄越来越低。

第三，对于很多人来说，英语的确浪费时间。很多出了学校之后，就再也没有用到英语的机会了。看起来是很浪费时间，但是，对大部分人来说，我们毕业之后也没有用到大部分的化学和物理知识，高数和线性代数什么的更是毫无用处。对很多人来说，数学会算账，语文会签名就够了，如果以后用不到的东西都不去学的话，那么上学还真没多少内容要学了。

第四，英语确实还是有学的必要性。在当今世界，很多主要的科技文化成果还是英文写就的；无论是学习难度和使用范围，英语仍然是最主要的语言。中文是很好，但是对老外来说，学习难度太大。中国要想进一步加强国际影响力，还是需要以英语为工具。