电力调控，线性跟开关当然是两个族类，元件的参数也大异，但其骨干架构近似，市电整流后，经滤波而成为纹波直流电，APFC的研发，就是要避开传统方案的箇疾，如果在Ui加电容或电抗器，APFC就没有意义了。
在开关式电源中，滤波电感的量值比工频电抗器小太多了，单靠这个电感，不管怎样操控都无法把工频脉波碾平的，那么，在Uo处加个电容吧，但是，在串联拓扑中，Uo跟Ui是直接顶牛的，电容一加，buck就废了，而在并联架构中，Uo若不加电容也是能boost的，只是boost不出像样的直流电来。
论到EMI，buck的开关管位于主干道，电网必然会被斩波，二极管续的是负载之流，无济于事，而boost拓扑的开关管与负载是并联的，任何时候总有一路可通，电网的扰动按理该比buck小得多。
以线性模式运作的情况，由于串联环路电流处处相等，扰动性负载会使电网也骚乱，并联稳压以分流手段调整，管子跟负载差动，干线电流几乎不变，电网负荷等同固定，负载压降不会飘忽（音响发烧友认为用并联稳压供电才能令音响系统体现最好音质，我想就是这原因吧）。
只有钳位（并联），才能兼治供电及负载两种变化，故所谓串联稳压，其本质应为扩流式稳压管（并联）稳压法，稳压管必须恒流才能把压稳好，看图中左边那个电路，以恒流元件替代R，只能是作基准之用时才合适，带负载时，R应该跟负载阻抗同步增减才对头。
在这电路中，三极管的三个极皆被交流接地，此拓扑可滤纹波，但稳不了压，对于供电的波动，此拓扑是『共集极』，加上稳压管就成为「串联」稳压电路，但对于扰动性负载，这架构却是『共基极』，扰动会窜进电网。
基准，只应该是参考电平的提供者，不要成为误差处理机构的电流通道，基准受冲击，就准不了！
「线性」稳控是直接的，「开关」稳控是间接的，跟电压电流直接相关的，是电路中各环节的阻抗，改变某些环节的阻抗，电压电流即时重新分配，一步到位（跟线性与否反而无关），在正弦交流电中，电感电容可以是个纯电抗，如无扰动，则作用跟电阻相若，在单管放大器中，电感电容的作用是耦合与旁路（不是一般的分压分流，波形经常会跟负载上的不一样），而在非正弦应用中，主要作用是滤波（处理的是既复杂又多变的信息）。
把被调制方波塑造成咱们想要的，幅度固定的波形，就是开关稳控的原理，滤波时当然会造成电抗，电抗跟负载的关系，既是「电源」，也是「阻抗」，改变开关占空比，就可改变电抗而控制输出，元件的任何活动，都可视为阻抗的改变，开关並不例外，但对于开关稳控的原理而言，电源与滤波网络是不控的，开关自身参数与占空比都不是阻抗，滤波则是惯性环节，所以，输出是变化不休的，开关稳控是不可能像线性稳控那样保固及一步到位的。
