提纲：
一、目前大量存在采用非标箱的需求
1.车库使用500mm宽的消火栓箱的需求
2.水管井使用500mm宽的消火栓箱的需求
3.标准规格存在厚度、宽度不能适应建筑形式多元化的发展需求。
4.节省大量人工成本的需求。
二、非标消火栓箱是否合规
三、非标消火栓箱是否合理
四、标准箱设计安装仍存在很多不合理问题。
1.设计采用200厚箱体，却不采用旋转型消火栓
2.200厚消火栓箱配置软管卷盘，箱门关不上。
3.虽然采用了标准箱体，但箱体内部配置内容多，实际空间不足。
4.水龙带取出被卡阻
5.卷置水带用绳子捆绑
五、非标栓箱应用建议及存在问题
1.采用卷置式水带，箱体可以最为紧凑，最小宽度可为500mm宽。
2.采用栓、箱分离设置，栓箱500宽。
3.当水带采用其他放置方式时，应根据实际尺寸确定箱体最小宽度。
4.消火栓箱不是尺寸越小越先进越合理，栓箱尺寸重在是否适合。
5.社会对非标箱体需求越来越多，产品标准应与时俱进，解决目前非标产品不方便认证的问题。
6.《栓箱》标准及相关设计标准，存在考虑不全面的问题，实际设计应用，应根据原理、消防需求进行分析使用消火栓箱。
前言:上个月，笔者在《停车库消火栓箱设置问题与探讨》里面，提到目前消火栓箱布置存在的问题和解决建议，但是，不论何种解决方式，均存在缺陷，一些同行在询问：《15S202》有500宽的消火栓箱，一些项目采用了非标箱，背靠柱子安装，可以更好解决停车与消火栓箱之间的矛盾，但不确定是否合适。笔者结合审图常见的问题，展开分析。
采用下列简称：
1、《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）简称：《消水规》
2、《室内消火栓》（GB3445-2018）简称：《室内消火栓》
3、《消火栓箱》（GB/T14561-2019）简称：新《栓箱》
4、《消火栓箱》（GB/T14561-2003）简称：旧《栓箱》
5、15S202《室内消火栓安装》简称：《15S202》
一、目前大量存在采用非标箱的需求
1.车库使用500mm宽的消火栓箱的需求
车库多数柱子宽500mm，为避免消火栓箱背靠柱子凸进车位太多，影响停车，采用一些仅500mm宽的消火栓箱，《15S202》P11的丁型消火栓箱安装，也是仅500mm宽（如下图）。但是丁型消火栓箱需要立管设于箱体侧面，造成总宽也需要650mm左右，不能解决凸出柱子两侧的问题。
2.水管井使用500mm宽的消火栓箱的需求
还有住宅塔楼，核心筒面积小，适合布置消火栓箱的位置不多，常在水管井设置，但一般水管井面宽小，不能同时设置检修门和消火栓箱，进深小，侧面安装消火栓箱尺寸不够。
见下图，500进深的水管井侧墙安装消火栓箱，导致占用构造柱位置，土建施工很复杂，要么需要将进深改为700，面积浪费。
3.标准规格存在厚度、宽度不能适应建筑形式多元化的发展需求。
目前，越来越多的建筑项目，对栓箱的宽度、厚度在不同位置，有着更多的需求，新《栓箱》标准规格尺寸，需要更多样化
常见在200厚防火隔墙暗装的消火栓箱，考虑背后至少60mm（耐火极限2h），箱厚最多只能是160、180mm，但符合产品标准的带软管卷盘消火栓箱，必须240厚，造成消火栓箱突出墙面甚多，达不到暗装的目的。实际上可以通过加大卷盘直径，加大箱体宽度，使带软管卷盘消火栓箱厚度控制160mm厚。
4.节省大量人工成本的需求。
当高层、超高层住宅建筑墙体暗装消火栓箱，可能柱子（剪力墙）与构造柱之间距离就900mm，按常规做法选用700~750宽栓箱(高层住宅大部分地区允许650mm宽），土建留洞宽700~800，此时需要砌100~200mm宽的砌体，特别费工。市场若能提供850宽合规产品，可以不需要砌墙（有没有砌墙，过梁施工方式一致），箱体增加成本不大，可以大量节省砌体人工成本。
二、非标消火栓箱是否合规
旧《栓箱》4.2.1规定栓箱的基本参数代号只有A、B、C、D4种，分别对应650、700、750等宽度。6.1规定栓箱的检验，要求利用通用量具测量箱体外形尺寸，其结果应符合4.1、4.2、5.1的规定，即就是，不是上述的基本尺寸，不符合旧《栓箱》的产品要求，也不可能取得认证。
新《栓箱》5.2.2.1规定箱体的外形尺寸应符合表1的规定：
可以说明，不论新旧《栓箱》标准，均限制消火栓箱的尺寸，采用非标尺寸的消火栓箱，均不符合产品标准，不符合产品标准的消火栓箱，不能取得产品认证。因而，2015年出台的《15S202》，采用非标产品，合规性值得怀疑。
2019年7月29日，市场监督管理总局、应急管理部联合发布《关于取消部分消防产品强制性认证的公告》，取消了消火栓箱的强制性产品3C认证，改为自愿性认证，但即使不属于强制认证的产品，也必须遵循相关国家标准，取得合格的型式检验报告才能生产销售，创新产品应取得技术鉴定证书以后，方可生产、销售和使用。
三、非标消火栓箱是否合理
消火栓箱内最大的物品就是水龙带，满足水龙带的安置尺寸就是栓箱最小尺寸。
新旧《栓箱》，消防水带的安置方式分为挂置式、盘卷式、卷置式和托架式，水龙带占用空间最小的是卷置式，水带卷置后，在没有捆绑的情况下，宽度约为350mm左右，消火栓箱必须存在一个满足安置卷置水带的空间，不仅需要卷置水带能顺利存放进箱内，更需要在无卡阻的情况下能将卷置水带整体拿出，以便消防员快速展开水带（一甩出去全面铺开），只要箱内的其他障碍物与箱门门轴之间最小宽度有350~380mm，就可以满足水带安放，《15S202》的所有方式，包括上图的丁型，均满足此要求：
上图中，丁型消火栓箱，消火栓在上部，不影响水龙带的取用；薄型消火栓箱里面，增设一层隔板，水龙带放置在上隔板，进出不受消火栓卡阻；带软管卷盘的消火栓箱，控制消火栓中心距离侧板450mm,箱门门轴距离消火栓外侧至少还有350mm宽，也不影响水带进出箱体。
四、标准箱设计安装仍存在很多不合理问题。
1.设计采用200厚箱体，却不采用旋转型消火栓
笔者接触过不少这样的设计并提出问题，一些设计人员回复：根据新《栓箱》5.2.2.1规定（见上表表1注2），箱体厚度小于200mm可配置旋转型消火栓，认为箱体200mm厚不属于需要配置旋转型消火栓的范围。这也是典型的考证文字不顾事实的伪技术方式，完全不顾是否能关上门。
《消水规》12.3.10规定消火栓的启闭阀门中心距箱后内表面应为100mm，《室内消火栓》5.4（见下图和下表表2）规定阀杆中心距接口外沿最大距离允许是120mm（SN65）、126mm（SNJ65或SNW65）,因而若不采用旋转型消火栓，其接口外沿距离箱后内表面是220mm左右，200厚的的消火栓箱箱门是没办法关上的，这也是为何常用消火栓箱240mm厚的原因。
2.200厚消火栓箱配置软管卷盘，箱门关不上。
这个问题，已在《消火栓箱用材配置选择（消火栓设计问题与探讨之三）》详述。
3.虽然采用了标准箱体，但箱体内部配置内容多，实际空间不足。
如下图，采用950x650标准箱体，但设置消防软管卷盘，导致箱内空间不足：
4.水龙带取出被卡阻
见上图的950x650栓箱和下图，软管卷盘没有按《15S202》要求接出软管，导致卷置水带设于软管后面，取出时被软管卡阻。之所以存在这种现象，原因来自《消水规》12.3.10规定消火栓的启闭阀门中心距箱侧面应为140mm，而140mm是不考虑支管接出DN25软管接口的情况，《15S202》将这个尺寸改为250mm,是合理的，而实际存在的问题，是设计、施工、验收单位没有合理分析应用而死扣《消水规》12.3.10的问题。
5.卷置水带用绳子捆绑
由于卷置的水带，没有外力时会松散，导致外径较大，不便于存取和使用，所以有些项目，将卷置水带用绳子捆绑，捆绑后甚至可以挂在箱体高处（见下图）。
相关标准没有限制水带捆绑，而且经过捆绑的卷置水带不松散，更方便铺开使用，但是若允许捆绑，如何捆绑和管理控制会出现很多问题，导致火灾期间使用，解开捆绑绳索，可能会浪费很多时间，比取出受卡阻的时间更长。
五、非标栓箱应用建议及存在问题
1.采用卷置式水带，箱体可以最为紧凑，最小宽度可为500mm宽。
800x650x240的箱体，改为800x500x240可行，只需增设一层隔板（见下图）按乙型方式安置，不影响水带整体快速取出，也不影响其他设施放置，甚至高度都可以加大到1000，更方便内部设施放置。
2.采用栓、箱分离设置，栓箱500宽。
栓、箱分离，箱体内部没有消火栓，仅需考虑卷置式水带安放空间，500mm箱宽就满足。
栓、箱分离更方便使用，同时可以解决消火栓箱与梁、窗等土建设施碰撞问题，笔者在90年代初就经常采用，适应于对观感要求较低的场所，普通经济型车库也适合。《消水规》没有禁用，仅要求干式系统必须仅设置消火栓，不设消火栓箱，水带由消防员自带。国外体制是消防员自带水带，所以常用栓、箱分离方式（见《消火栓设计问题与探讨之一：楼梯间、前室消火栓箱问题与探讨》）。
3.当水带采用其他放置方式时，应根据实际尺寸确定箱体最小宽度。
4.消火栓箱不是规格尺寸越小越先进越更合理，栓箱尺寸重在是否适合。
与国外消火栓箱比较，我国虽然需要配置消防员用水带，但箱体整体尺寸更紧凑。但紧凑之余，关键尺寸却常常达不到实际需求。
5.社会对非标箱体需求越来越多，产品标准应与时俱进，解决目前非标产品不方便认证的问题。
6.《栓箱》标准及相关设计标准，存在考虑不全面的问题，实际设计应用，应根据原理、消防需求进行分析使用消火栓箱。
